何謂AA制？
在維基百科裡，AA制的意思是：活動的參與者事前約定「平均分擔所需費用」；實際上，AA制適用於很多場合，包含朋友聚會、情侶約會、同學聚餐等，只要是各自負擔各自花費的場合，就可以稱AA制。
另一種是AB制，AB制是指一方出大額，另一方出小額，以雙方經濟能力範圍內出資，比較不會有一方壓力太大，或是另一方覺得不公平的情況。
還有一種則是AO制，原則上就是全部的花費由其中一方負擔，負擔的不一定是男生，也有可能是女生，視兩個人的經濟狀況。
情侶到底該不該AA制？
有人說：既然都只是情侶，當然是AA制阿，自己吃自己付才沒有壓力。
也有人說：第一次約會耶，幫女孩子出錢是應該的吧？
甚至還有人說：連第一次約會都不願意幫女孩子出錢，直接下去。
在我過去的觀念裡，我認為去不論是情侶或是朋友，出去吃飯AA制是一件很正常的事，各自負擔自己的開銷，比較不會有壓力，沒有後續其實也沒關係，反正也只是一次的約會，甚至會對於對方要請我吃飯這件事感到有些不好意思，事後一定也會想辦法回請回去，就是不想讓對方覺得佔了他的便宜。
AA制是視情況而定的
但工作以後，偶爾會跟朋友出去吃飯，或者是出門約個會，幾次下來發現是否AA制是依照不同的時空背景來判斷的。
先說我的結論好了，我認為AA制只適用於學生時期，出社會後還要跟我AA制的對象，真的打妹，至於甚麼原因，請讓我繼續把話說完。
在學生時期金錢的來源大部分都是家人給予，或者是自己辛苦打工賺的，在沒有其他收入的情況下，確實多負擔一個人開銷會大一些，我認為這時期各自付沒有太大的問題；但當彼此都有了經濟能力，能夠養活自己也有一些儲蓄，還要各種AA制真的是蠻辛苦的，有時候只是想著多一個人一起吃飯、分享生活、互相陪伴，誰出錢似乎也不是那麼重要，重要的是有彼此在身邊；我們能夠獨立自主的生活著，如果多一個人沒辦法為生活帶來加分的效果，還得為了誰出錢這種小事感到不舒服，其實真的是沒有必要。
記得曾經跟一位朋友去吃飯，付錢的時候因為身上剛好是千鈔所以對方先付了，我便告訴對方，我等等把錢轉過去給你，當下我想說LINE PAY過去應該就可以了，結果對方直接傳了他的存摺封面給我；吃飽飯以後想著去附近走走消化一下，剛好有古蹟，對方提議要進去逛逛，於是出現了他是當地人在旁邊滑手機等我著個外地人買票的畫面。當然，不論是晚餐的費用或是買票的錢我都負擔的起，甚至是直接請對方吃飯都沒問題，不過這是一種「感受」的問題，也不是什麼金額特別大的晚餐，急著把存摺封面給我真的是......很有趣欸！
AA制其實是一種測試？
曾經有男生朋友告訴我，有時候也不是請不起對方吃飯，而是想看看這個女生在知道需要付錢的情況下會是什麼樣的反應，有些女孩子就是擺明了要男生付錢，有些則是會主動拿出錢包要一起出，以男生選擇另一半的角度來說，肯定是後者大於前者。
也有一個女生朋友告訴我，她認為第一次約會應該是要男生付錢，畢竟身為女生的我們願意跟對方吃飯是給他面子耶，況且出門前還得花時間化妝、穿搭、準備等，不像男生穿個衣服收拾一下就能出門了；先不論這想法到底正不正確，當我聽到時，內心有著很大的衝擊，並且想著：幸好我不是男生。
在跟眾多朋友討論這個話題後，最讓我不能接受的說法就是：「幹嘛幫對方出錢？說不定是在幫別人養老婆。」傻眼之餘內心OS：別鬧了這位朋友，說不定人家也不需要你養；也有一對情侶朋友的男生跟我回答：「誰出錢重要嗎？就算是我付也沒差吧，能夠跟她(女友)一起就好啦，我只想好好照顧她，讓她不用煩惱這些小事。」ok，當下直接被甜死，拜託這種浪漫劇情每天都來。女生則立刻回應：我也會出好不好，也沒有到全部都是他啦！
所以說，到底該不該AA制呢？我們以一個理性的角度討論，但最終就是：雙方舒服就好。
我是yuyu，你認為情侶間該不該AA制呢？歡迎來我的社群一起討論，可以直接點連結唷：) https://www.instagram.com/yuyu__diary22
